A nivel personal, quiero decir que lo ocurrido en los últimos días me ha impactado profundamente. Alguien a quien consideraba un hermano, Samuel Dare, actuó con la intención de causarme el mayor daño posible a mí y al protocolo al que he dedicado mi vida. En ese proceso, perjudicó a todos los poseedores de Tao, especialmente a quienes creían en sus subredes y en la visión que compartíamos para su creación. Defraudó a todos los que compraron su token y confiaron en él. Nos traicionó a todos.Quiero disculparme sinceramente con todos los que perdieron dinero, la fe, la esperanza y se vieron en apuros económicos. Jamás imaginé que vería tanta oscuridad en los últimos años, por parte de personas a las que he intentado ayudar en todo lo posible. Parece que aquellos a quienes más ayudamos son quienes más nos perjudican, y no encuentro otra explicación que la de recurrir a profundas historias mitológicas que han perdurado a lo largo del tiempo y que nos enseñan que, a veces, quienes luchan con Dios, fracasan. Bittensor fue diseñado para resistir las trampas del error humano: la codicia, el egoísmo y otros pecados. Bittensor es una máquina que, por naturaleza, no requiere permisos, porque, si bien todos somos imperfectos, también estamos obligados a participar en el futuro de la IA. Así como no podemos escapar de la IA, la IA no debería escapar de nosotros. Fue esta profunda sabiduría la que, al comprender que la Inteligencia Artificial algún día dominaría el mundo, despertó en mí la convicción de que nadie debería poseerla, sino que la humanidad, como colectivo, debe controlarla. Vi su poder y cómo
debe pertenecer al pueblo. Para que sea verdaderamente humano, también necesitamos que sea verdaderamente abierto, lo que significa aceptar en su esencia todas las cualidades más oscuras de la naturaleza humana.Por esta razón, no puedo arrepentirme de haber confiado en Samuel, quien hizo algo increíble e innovador con Bittensor y para la Inteligencia Artificial como campo. Demostró —a través de un esfuerzo intenso— que podemos
competir con laboratorios centralizados, multimillonarios y financiados con dinero fiduciario, utilizando redes de código abierto y sin permisos, y
ser dueños de esos modelos en conjunto . La trascendencia de esa innovación es incalculable. El protocolo Bittensor, la Internet de la IA, una capa económica tan profundamente integrada en el mundo material, debe prever que las cualidades más oscuras de la naturaleza individual inevitablemente saldrán a la luz. Estoy seguro de que nosotros, como colectivo, junto con la propia máquina, como resultado de estos ataques, podemos volvernos resistentes a ellos. Debemos hacerlo.No voy a responder aquí a la acusación infundada de mi amigo Samuel (como ya lo he hecho en muchos otros lugares de X), quien creo que probablemente está sufriendo un brote psicótico, provocado por arriesgarse demasiado. Lo que quiero abordar es cómo vamos a seguir adelante y recuperarnos de la amenaza real a nuestra red que la partida de Samuel demostró con absoluta claridad.En este sector, que se fundamenta en la libertad, no podemos permitirnos el lujo ni el deseo de recurrir a contratos gubernamentales y legales que, tradicionalmente, responsabilizan a los individuos. Estos son lentos, manuales, en última instancia corruptores y, sin duda, insuficientes para el vertiginoso mundo de la IA en el que nos adentramos.En este mundo vertiginoso hacia el que nos dirigimos, ya no serán los humanos quienes gestionen subredes o empresas. Serán agentes anónimos quienes construyan sistemas digitales a la velocidad del rayo. Las concepciones tradicionales de valor y derecho pronto quedarán obsoletas, por lo que la verdadera protección para todos no será legal, sino criptográfica. Los equipos y la imagen de marca importarán menos, y las reglas matemáticas puras que construyamos nos regirán. Debemos encontrar una solución que proteja a los inversores y que se base en los fundamentos criptográficos esenciales de nuestra industria
, mejorándolos a su vez . Este es un problema que nos ha aquejado durante muchos años y que aún no se ha resuelto en la Web 3.0.Por lo tanto, estamos abordando uno de los problemas más difíciles en el mundo de las criptomonedas: ¿cómo se mide el compromiso de un equipo con lo que está construyendo, más allá de los incentivos y la propiedad, en los sistemas abiertos?
Bloqueo de participación. Irónicamente, esa solución fue una de las últimas cosas en las que Samuel trabajó antes de dejar la Fundación Opentensor. Considero que mi verdadero error fue no haberla implementado antes, o tal vez podríamos haber evitado que Sam se perjudicara a sí mismo. La solución surge de la necesidad de introducir un nuevo aspecto de propiedad:
el compromiso , que se mide como el tiempo restante antes de que los tokens puedan moverse; tiempo + participación. Si se aprueba, introduciremos esta dimensión como una característica a nivel de protocolo que permitirá a los propietarios de subredes definirse explícitamente como aquellos que tienen convicción en el valor a largo plazo de sus activos. Esta nueva transparencia brindará a los inversores previsibilidad y garantías ante eventos como este, y también abrirá una nueva cualidad a través de la cual los equipos pueden competir y generar confianza.En cuanto a las subredes originales 3, 39 y 81, muchos ya están organizando a miembros de la comunidad minera y, posiblemente (con suerte), a antiguos miembros del equipo de Covenant para que continúen el trabajo realizado. El código es de código abierto y la visión original de su desarrollo no ha cambiado, ni ha pertenecido nunca a una sola persona. Funcionalmente, estas subredes no deberían sufrir cambios, y sus propietarios/mineros se organizarán para reactivarlas.Para lograr ambos objetivos, necesitaremos una mayor organización sobre el terreno. La semana que viene, durante la reunión abierta del jueves, a la que podéis uniros en el servidor de Discord de Bittensor para hacer preguntas y dar vuestra opinión, hablaré de estos diseños. También quiero celebrar y dejar claro que somos,
con diferencia, el protocolo de IA más descentralizado que existe. Bittensor suele ser demasiado complejo, debido a la abstracción de su tecnología central; sin embargo, en esencia, somos una capa económica en la que cualquiera puede participar, poseyendo, extrayendo y entrenando IA. No somos perfectos y aún nos queda camino por recorrer, pero somos el único grupo que desarrolla inteligencia artificial de vanguardia orientada a la propiedad compartida.Y por ello, quiero agradecer a todos los que reconocen la urgente necesidad que tiene nuestro mundo de una red de inteligencia artificial abierta y transparente. La próxima vez entrenaremos a 1 billón. – const
